时装秀表演

 　　正因为时装周的主事者把简单的服装弄成了“太复杂和伪文化”，太想一步登天，所以就极主观地“设想和设计”了一些东西，然后利用自己的“有利地形”，试图领导和指挥中国的服装行业！我们采访了今年不少观摩者对“时装周”的评价，说那只来自“东北”的“虎”的开幕式，“是没有文化的人在硬搞文化噱头”；而那个“白颜色的”的“领”的“闭幕式”，想搞“国际化”，要提出“自己的高级成衣”的概念，明明在中国，却要按外国人的礼仪要与会者穿“正装”出席。而且，现在外国人也不一定如此了，大家可以从今年的“维也纳新年音乐会”中看到，如此高规格的音乐会，按传统的西方着装，绝对是在正装范围内的，但我们仅看到人家穿一般西装而已，因为现代的“正装”概念，只是正式“一点”而已。我们非但“东施效颦”，而且这又是在模仿过了时的东西！更为滑稽的是，该“领”的长官身穿礼服，看到的人说他在胸袋上别了一块红色的手巾，有人辩解说大概是一张红色的请柬，我们不管它是什么东西，只是觉得这点红色，好比是一锅粥里的“老鼠屎”！我们知道如果是标准的传统西方礼仪，在胸袋上的手巾应该是白色的丝巾，或都是什么东西也没有，反正除了手巾是不能放任何东西的！我们不是拽着该“领”的长官不放，而是想说，那是外国，我们是中国！
　　
　　问题就出在“时装周”自作聪明，把简单的服装搞得人为地复杂化了！使得参加时装周的人产生十足的错觉——我们已经国际化了！我们的生活已经可以如此地“沙龙”、如此地“浪漫”了！其实，我们总体的经济水平和生活水平仍然是较低的，还有大量的下岗工人呢！听说某几个人为了“不失水准“，还硬着头皮去买“正装”。
　　
　　因此，“时装周”的经济指导思想是存在问题的。
　　
　　而且，问题还出在“时装周”同时又把复杂的问题简单化了！明明是一个漫长的服装发展的进程，有很多东西要靠多年的、不断的积累才能达到的目标，却十分简单化地、主观地企图将这个目标缩短时间来实现！很多问题就出在这个孩子气的“想一步登天”的遐想上，结果造成行业思想混乱和巨大的资源浪费！
　　
　　问题还不止于此，计划经济“麾下”的“协会、领导和传媒”，还违心地歌功颂德、一片叫好，这样又使得很多企业、品牌和设计师误认为“时装周”的确好，造成一波又一波的“前赴后继”者。我们注意到——精明的温州人“初尝禁果”后，就看穿其中的奥妙，不参加了！聪明的上海人，从来就没有大呼隆地参加过“时装周”！后来的广东、大连人在想：你们搞到了“十佳”，对宣传有好处，我们凭什么不去搞几个“十佳”回来，反正是见者有份，不过花点钱嘛！殊不知，你这样想，“时装周”可“正中下怀”。
　　
　　我们要指出：我国的服装业有今天的成绩，全靠中央政府的“开放”政策，而决非行业领导的结果！二十年前的我国的纺织业败就败在“行业领导”的决策上，其影响一直波及到现在。二十年后的服装业之基本民营化、有了初步可以和国际对接的局面，这个成绩是在“全民、集体和民营”的经济头争中取得的！而民营企业大获全胜的至功伟者，是市场经济这位老师和坚苦卓绝地在市场搏杀的民营企业家们！
　　
　　那么，“时装周”是不是一无是处呢？！当然不是，首先，其主事者不是“服装圣人”是可以肯定的，他或他们只是审时度势，利用前面说的“有利地形”（指所处的位置），而作出的一个“决定”而已，事实上，参加过“时装周”的企业和个人或多或少是取得进正面的经验、好处或反面的教训的，里面也产生和挖掘了一些成长中的品牌和设计师的。
　　
　　说“时装周”也有正面的成绩，这恰好是本文的另一个预设题目，那是局部的“歪打正着”而已！