从前的时装设计师和社会保持着礼貌的距离——这是时尚吸引力的重要来源之一。时装屋与名流的合作令时尚界变得平民化和普及化，表面上看，这是好现象，但当杂志为了提升销量而无休止地采用明星战略时，真正的时装与它所制造的浮华表象之间的界线渐渐变得模糊。时尚业本来是一个造梦的工厂，在其中工作的人以自己的才干创造出鼓舞人心的华服，带人走进比现实生活更美的幻想世界——而这个初衷如今已经褪色。

　　有些设计师对于名流的参与自始至终持反对意见。他们坚信，让名流出镜广告拍摄，给他们发布会头排的座位，甚至邀请他们为品牌走秀，这些行为对时尚本身有百害而无一利。1999年，AlexanderMcQueen 的发布会向Victoria Beckham 关上了大门，理由是贝嫂的出现会降低人们对发布会本身的关注度。10年之后，Janet Jackson也遭受了同等待遇——这一次McQueen说：“我不能被明星这种愚蠢的东西牵绊住。我只与我尊敬且喜爱的人一起工作，这与他们的身份地位无关。不邀请明星，是因为我敬仰我的工作，我尊重每一位工作人员。我不想秀场照片发布出来的时候，人们只关心谁坐在第一排。”

　　与McQueen同时代的另一位设计师Hussein Chalayan 也说过类似的话。2000 年2 月， 他二度荣获“英国年度最佳时装设计师大奖”，当时他发表获奖感言说：“我想借此机会表达我对时装周的不满情绪，所有的媒体都只关注‘哪些名人出现在哪些设计师的秀场上’。这令我沮丧，时装周本应该属于那些为时尚鞠躬尽瘁的设计师。拜托，这是时装周，不是明星周。”在那届时装周上，贝嫂为MariaGrachvogel奉上了并不精彩的走秀表演，把包括Hussein Chalayan 品牌在内的很多发布会报道挤下了版面。

　　也许有人还记得当“ 麻烦精”Lindsay Lohan 被任命为Ungaro 创意总监时，Chalayan说过什么。“为保持神秘感而弃用名流”，时尚业此举势在必行。比起家喻户晓的演员来，新人模特更为超值。不过革新的想法势必长时间遭受来自业内大腕和持股者的考验。明星真的会偃旗息鼓吗？在这个问题上，还是抱着顺其自然、各取所需的态度较为现实。当然，Lagerfeld有畅所欲言的权力——“明星们居然想要拥有自己的时装线，自己的香水品牌？到了改变的时候了。”他毫不客气地说。